アフィリエイトサイト構築 エージェントチーム
1人で回していた
サイト運営を、11体のチームで。
ジャンル選定・KW調査・執筆・監査・法務チェック・収益設計・GSC分析まで、専門の11体が分担します。執筆と監査は必ず別のエージェント。 書いた本人に採点させません。
- チーム
- 11体
- 標準搭載
- 31業務
- 運用実績
- 11サイト
- 並列執筆
- 5本同時
エージェントチーム
稼働 11体／作業中 2体
編集長
統括
稼働中
サイト設計
立ち上げ
待機
KW戦略
調査
待機
ブリーフ設計
編集
稼働中
ライター
執筆
待機
監査役
品質
待機
ファクトチェッカー
品質
待機
コンプラ審査
法務
待機
アートディレクター
制作
待機
収益設計
収益
待機
グロース分析
改善
待機
デスクをクリックして仕事を依頼する画面イメージ
Problem
量産できない理由は、
やる気でも文才でもありません
01
1人で全工程を抱えている
KWを調べて、構成を考えて、書いて、事実を確認して、広告を貼って、投稿する。全部同じ人がやるので、1日に書ける本数が頭打ちになる。
02
AIに書かせると事故が起きる
存在しない数値、断定表現、引用タグの残骸。公開後に取り下げた経験があると、結局すべて自分で読み直すことになって速くならない。
03
書いた本人が品質を判断している
自分で書いて自分で確認するから、同じ見落としを繰り返す。景表法もAmazon規約も、気づいたときには公開済み。
構造の問題なので、頑張っても解決しません。
工程を専門ごとに分担し、
採点は書いた本人以外にやらせます。
Members
サイト運営を分担する、11体のチーム
工程ごとに専門のエージェントが担当します。デスクをクリックすると、その担当に依頼できる仕事が開きます。
管理画面のイメージ
Orchestrator
統括
編集長
何を何本作るかを決め、差し戻し先を判断する
- ロット計画
- 差し戻し判断
- 進捗レビュー
- 停止判断
Site Architect
立ち上げ
サイト設計
案件から逆引きして、勝てるジャンルを決める
- ジャンル選定
- カテゴリ設計
- デザイン方針
- 立ち上げ計画
KW Researcher
調査
KW戦略
実測データで、勝てるキーワードだけを選ぶ
- KW選定
- カニバリ判定
- KWマップ
- 競合分析
Brief Designer
編集
ブリーフ設計
「何を書かせないか」を確定させる
- 指示書作成
- GUARD注入
- H2構成
- 実在名の確定
Writer
執筆
ライター
ブリーフに忠実に、読まれる本文を書く
- 相場記事
- 比較記事
- 評判記事
- ピラー記事
Auditor
品質
監査役
書いた本人には採点させない
- 品質採点
- critical抽出
- 構造クローン判定
Fact Checker
品質
ファクトチェッカー
数値は公式ソースで裁定する
- 数値の裏取り
- 出典検証
- 表と本文の整合
Compliance
法務
コンプラ審査
景表法・ASP規約・射幸性を先に潰す
- 景表法チェック
- Amazon規約
- 射幸性配慮
- YMYL判定
Art Director
制作
アートディレクター
サイトごとの見た目を、骨格から作り分ける
- アイキャッチ設計
- サイト配色
- 装飾ルール
Monetizer
収益
収益設計
この記事に、どの案件を当てるかを決める
- 案件マッピング
- リンク設計
- クロスセル
- 配置設計
Growth
改善
グロース分析
実クエリから、次に書くべき記事を出す
- GSC分析
- 伸びしろ抽出
- リライト判定
- 内部リンク設計
Pipeline
12工程を、誰が担当するか
判断が要る工程だけをエージェントに任せます。確実性が要る検査はプログラムが担当します。公開だけは必ず人が承認します。
- 01
サイト設計
案件から逆引きしてジャンルを決める
- 02
KW戦略
勝ち条件でKWを選び、カニバリを弾く
- 03
ブリーフ設計
「何を書かせないか」を確定した指示書を作る
- 04
ライター ×5
指示書に忠実に、並列で書く
- 05
機械チェック
字数・H2数・リンク・禁止語をプログラムが判定
- 06
監査役
0〜100で採点。critical があれば止める
- 07
ファクトチェッカー
数値と出典を公式で裏取り（数値がある記事のみ）
- 08
コンプラ審査
景表法・Amazon規約・射幸性（該当ジャンルのみ）
- 09
アートディレクター
アイキャッチのシーンを設計
- 10
収益設計
記事に合う案件を判断して配置を決める
- 11
あなた承認ゲート
下書きを確認して公開を承認する
- 12
グロース分析
GSCの実クエリから次のKWへ
公開だけは、権限として自動化していません。 「公開しないで」と指示に書くのはお願いですが、公開権限を与えないのは強制です。
Quality
4層で検査してから、下書きに入ります
性質の違う検査を重ねます。1層でも落ちた記事は公開の候補に上がりません。
プログラム
字数・H2数・内部リンク数・出典形式・禁止語のgrep・表と本文の数値整合・タグ開閉
→ 見落としが起きない領域は、AIに判断させません
監査役（別エージェント）
論理の一貫性・構成・独自価値・読者適合を0〜100で採点
→ 書いた本人に「完璧か」と聞いても、同じ見落としを再生産します
ファクトチェッカー／コンプラ審査
数値の裏取り・出典の実在確認・景表法・ASP規約・射幸性配慮
→ 採点とは評価軸が違うので、兼務させると片方が緩みます
あなた
下書きを見て、公開するかを決める
→ 方針・責任・例外の判断は人がします
| 監査スコア | 82点以上（修正後は75点以上） |
|---|---|
| critical項目 | 0件（1件でもあれば不合格） |
| 本文の長さ | 2,200字以上 |
| H2見出し | 5個以上 |
| 内部リンク | 2本以上 |
| 参照元 | 2件以上（実在するURLのみ） |
| 修正の上限 | 1回（2回目は人へエスカレーション） |
Safety
実際に起きた事故と、その防ぎ方
11サイトの運用で踏んだ失敗を、すべて仕組みとして組み込んでいます。注意力ではなく構造で防ぎます。
同じ記事を二重投稿した
手元に投稿IDが無くても、実は投稿済みだった。100本中77本が既存だった。
対策投稿前にWordPress側の全記事スラッグと必ず突合する
全サイトのアイキャッチに別サイト名が入った
共通スクリプトにサイト名がハードコードされていた。
対策署名はサイト別の設定から読む。共通処理に固有名を持たせない
買取記事に、逆の広告が出た
「ガチャガチャ買取」の記事が、部分一致でオリパ案件を主役にしてしまった。
対策固有名詞トリガーを部分文字列より優先し、読者の状態と逆の案件を除外する
AI検索の引用タグが残ったまま公開した
生成物に <cite> タグと外部サイトの逐語転載が混ざっていた。公開後に取り下げ。
対策禁止語のgrepゲートで機械的に弾く（人の目視に頼らない）
古い指示書と新ルールが矛盾した
旧ブリーフに残っていた「元査定士」という設定が、経歴標榜の禁止と衝突した。
対策却下理由を指示書へ蓄積し、古い指示文書は即座に更新する
Simulation
月に何本書くと、どれだけ浮くか
作りたい記事数を入れると、工数の削減量を試算します。算出に使った工程別の分数はすべて下に載せています。
- 1人で全部やる場合
- 153時間/月
- チーム運用で人に残る分
- 16時間/月
- 削減時間
- 137時間/月
正社員 1.0 人分
主に確認と公開承認
工程の 90% を削減
人件費換算
411,000円
参考プラン（月額・税込）
S｜100,000円
差額
311,000円
算出方法について
1. 工程別の作業時間（1本あたり）
| 工程 | 1人でやる | チーム運用 |
|---|---|---|
| KW調査・カニバリ確認 | 25分 | 3分 |
| 構成づくり（指示書） | 35分 | 5分 |
| 本文の執筆 | 120分 | — |
| 事実の裏取り | 40分 | 4分 |
| 法令・規約チェック | 20分 | 3分 |
| アイキャッチ制作 | 25分 | 2分 |
| 広告リンクの設置 | 15分 | 2分 |
| 投稿・予約設定 | 15分 | 2分 |
| 最終確認・公開承認 | 10分 | 10分 |
| 合計 | 305分 | 31分 |
2. チーム運用でも人の作業は残る
本文の執筆は人の手を離れますが、最終確認と公開承認は必ず人が行う設計のため、その時間は削減しません。指示書の調整や事実の最終判断も一部残ります。
3. 換算
人件費は時給 3,000円（外注ライターの相場を踏まえた値）、正社員換算は月間所定労働時間 160時間 で算出しています。
計算式：（305分 − 31分）× 記事数 ÷ 60 ＝ 削減時間
※ 記事の難易度・ジャンル・裏取りの量によって変動します。監査で不合格になった記事の 修正時間は含んでいません。効果を保証するものではありません。
Genre
対応できるジャンル
ジャンルごとに守るべき法令と表現ルールが違うので、コンプラ審査の観点をジャンル別に持っています。
買取・売却系
- 楽器
- カメラ
- 着物
- 時計
- ホビー・トレカ
- ブランド品
物販・Amazon系
- 寝具
- コーヒー
- 防災
- ペット用品
- デスク環境
- 家電
サービス比較系
- VOD・動画配信
- サブスク
- ネット回線
- 保険見直し
注意が要るジャンル
- オリパ・射幸性（配慮つき）
- YMYL周辺（一般論まで）
医療・投資・法律といったYMYL中核ジャンルは、意図的に扱いません。
Comparison
1人で運用する場合との違い
向き不向きがあるので、できないことも並べます。
| 比較軸 | 1人で運用 | エージェントチーム |
|---|---|---|
| 1日に書ける本数 | 1〜2本（調査から投稿まで） | 並列5本を同時進行 |
| 品質の判断 | 書いた本人が見直す | 監査・事実確認・法務が別々に検査 |
| 法令・規約チェック | 気づいたときだけ | 該当ジャンルで必ず起動 |
| ノウハウの蓄積 | 本人の頭の中 | 却下理由が指示書に溜まる |
| 属人性 | その人が止まると全部止まる | 工程ごとに独立している |
| 初期の立ち上げ工数 | すぐ書き始められる | ジャンル設計と指示書づくりが要る |
| 取材・実体験 | できる | できない（比較検証型で書く） |
| 最終責任 | 本人 | 人が承認して負う |
※ 実体験にもとづく記事は書けません。使っていないサービスを「使ってみた」と書かせない設計にしているためです。
Flow
最短2週間で、チームが動き出します
いきなり全工程を動かしません。実績のある構成から始めて、必要が確認できた工程だけ増やします。
- 011週間
お問い合わせ・現状のヒアリング
運用中のサイト、扱っている案件、いま詰まっている工程をお聞きします。
- 021週間
チームの初期設定
サイト別のコンプラ設定、アートディレクション、案件マップ、指示書テンプレを登録します。
- 03随時
テストロットで精度合わせ
まず数本を回し、監査の指摘と却下理由を指示書へ反映して精度を上げます。
- 04—
本格運用
並列で回しながら、GSCの実データで次のKWを決める改善ループに入ります。
Pricing
料金プラン
運用するサイト数と記事量に応じた月額固定プラン。チームの人数課金はありません。何人で使っても同額です。
| プラン | 月額利用料（税込） | 目安のサイト数 | 月間の生成量の上限 |
|---|---|---|---|
| FREE | 0円 | AI機能なし | ブラウザ完結の無料ツールのみ |
| XS | 50,000円 | 1サイト | 300万トークン |
| S人気 | 100,000円 | 3サイト | 800万トークン |
| M | 200,000円 | 6サイト | 2,000万トークン |
| L | 300,000円 | 12サイト | 3,500万トークン |
| XL | 500,000円 | 25サイト | 7,000万トークン |
| ASK | 25サイト超、または独自の工程を多数追加する場合は個別にご相談ください。 | ||
- ※ 別途初期費用がかかります。
- ※ 使用するエージェントの構成、独自工程の追加、既存サイトの取り込み量により料金が変動します。
- ※ FREEプランはAI機能なし（ブラウザ内で完結する無料ツールのみ）です。
Free
まずは無料で。FREEプラン（0円）
サイト運営で毎日使う小物ツールを用意しています。すべてブラウザ内で完結し、原稿は外部に送信されません。
FAQ
よくあるご質問
生成AIで書いた記事は、検索評価で不利になりませんか？
問題になるのは「誰が書いたか」ではなく中身です。事実の裏取り、出典の明示、独自の切り口、読者にとっての有用性が揃っているかを4層で検査してから下書きにします。逆に言えば、その検査を通らない記事は公開候補に上がりません。
なぜエージェントを細かく分けているのですか？
分ける理由は4つに限定しています。①判断材料が根本的に違う ②自己採点させてはいけない ③評価軸が違うと兼務で片方が緩む ④依存関係がなく並列化で速くなる。この4つに当てはまらない工程は分けません。増やすこと自体を目的にしていません。
勝手に公開されることはありませんか？
ありません。エージェントには公開の権限そのものを与えていません。下書きの作成までが自動で、公開と予約は人が承認した後にプログラムが実行します。指示文でお願いしているのではなく、権限として実行できない設計です。
既に運用しているサイトに導入できますか？
できます。既存記事を読み込んでカニバリ判定に使い、GSCの実クエリから伸びしろのある記事を優先します。既に上位を取れている記事は触りません（下がるリスクの方が大きいため）。
自社の業務に合わせて工程を追加できますか？
はい。各エージェントの仕事メニューは管理画面から追加・編集できる設計です。入力項目・AIへの指示・使用モデルまでデータとして持っているため、コードを変更せずに御社専用の工程を作れます。
どのAIモデルを使っていますか？
工程ごとに使い分けています。執筆は速度と文体のバランスが良いモデル、監査・法務・事実確認は最上位モデルです。監査を軽いモデルに下げると誤検出が増えて一発合格率が落ちることが分かっているため、ここは下げません。
Contact
サイト運営を、チーム制にしませんか
運用中のサイトと詰まっている工程をお聞きして、どこから自動化すべきかをご提案します。ご相談は無料です。
お問い合わせでお渡しするもの
- サービス紹介資料（PDF・全31業務の一覧つき）
- 御社の記事数・ジャンルにあわせた削減効果の試算
- 導入スケジュールとお見積り
- 実際の管理画面のデモ（オンライン30分）
最短2週間で運用を開始できます。既存サイトへの導入もできます。 まずは現状をお聞かせください。